988 一篇檄文(1/1)

从赫鲁晓夫的这份报告上，他是准备要批判所谓个人崇拜的问题，要对某些政治人物的历史属性做评判，那么他所要评判的人是谁？他所要批判的个人崇拜又是针对谁的个人崇拜？
如果是从整个社会主义阵营的角度来看，那么他所要评判的人似乎有很多，但若是从联盟自身的角度来考虑，他所能够针对的目标，显然就是非常有限的了，毕竟从十月革命到现
而
除了现任的马林科夫同志之外，还有就是联盟的缔造者，伟大的无产阶级导师列宁同志，而列宁同志
所以，归根结底，赫鲁晓夫所能够针对的目标，也就只有斯大林同志这1个人了。
是的，赫鲁晓夫刚刚借助贝利亚反对斯大林主义的机会，将其与马林科夫的同盟关系拆散，并将贝利亚清除出联盟的领导核心，转过头来，他自己却又将批判的目标瞄准了斯大林同志。如果说贝利亚对斯大林同志，对斯大林主义的攻击，还是遮遮掩掩、欲语还休的话，那么赫鲁晓夫所
咋1看上去，赫鲁晓夫的这种做法似乎是不明智的，毕竟贝利亚的前车之鉴可不是什么好的例子，他失败的现实似乎证明了1点，那就是斯大林同志
但若是详加分析的话，又不难看出赫鲁晓夫与贝利亚两人，
可是贝利亚没有考虑到的1点问题是，大清洗对于如今的联盟以及布尔什维克党来说，其实是1个类似与禁忌般的存
总而言之1句话，贝利亚认为是自己审判了叶若夫，并清洗了内务人民委员部，所以便将自己视为大清洗运动的终结者，认为这是他的1项功绩，整个联盟、整个布尔什维克党都应该为此而感激他。但事实上，即便不是
更进1步的说，整个内务人民委员部
现
更何况，贝利亚搞什么社会主义法制建设的动机不纯，他想通过这种方式来获得更大的权柄，
至于赫鲁晓夫，人家的情况与贝利亚是截然不同的。管前者
不过话说回来，人家不管做了什么，都始终不是内务人民委员部成员，而是标准的党务工作者，这1点与贝利亚截然不同。
最重要的是，赫鲁晓夫所选取的角度不同，人家没有提大清洗的黑历史，也没有谈论什么社会主义法制建设问题，更不会从任何方面触动既得利益团体的利益，与此相反，他选择的角度，是批判斯大林同志的个人崇拜问题，而实事求是的讲，对斯大林同志的个人崇拜，已经严重影响到了布尔什维克党内的民主性，限制住了党内的民主领导原则。
自从大清洗结束之后，斯大林同志
因此，赫鲁晓夫提出批判斯大林同志的个人崇拜，相信其所遭遇到的阻力，必然是非常小的，甚至可以说，他将由此得到党内很多人的支持和赞同——既不影响大家的既得利益，又能为大家解开“绳索”的人，当然是所有人都欢迎的，而赫鲁晓夫现
但是话说回来，赫鲁晓夫这样的做法是否可取呢？若是站
且不说别的，单说
就像
可以预见的是，1旦社会主义阵营内对斯大林同志的崇拜消散，或者说，1旦斯大林主义的神话破灭，那么不只是波兰，整个东南亚，甚至是包括东亚地区
为什么对于联盟来说，意识形态工作极为重要？说1句不太体面的话，同以美国为首的西方国家相比，联盟的根基还是太弱、太单薄了，从经济乃至于社会生活的各个层面上，联盟的社会主义优越性还体现不出来，换句话说，同西方资本主义社会相比，联盟还不具备物质生活方面的优势。既然物质方面的优势还不具备，那么联盟需要体现出来的，自然就是神层面的优势，也就是意识形态方面的优势，而斯大林主义以及斯大林同志引导联盟所取得的巨大成就，便是联盟可以拿出来大书特书的意识形态优势。
现
苏斯洛夫同志与维克托虽然有些关系，但这种关系却绝对算不上多么融洽，即便是两人之间存